看到標題為《譚允芝：旺角騷亂損法治言之尚早》的報導，以為又是什麼泛民歪理，為暴徙掩飾，看完了報導內容，覺得怎麼像是邏輯矛盾，再想一下，可能明白言者之意。
首先，報導引述大律師公會主席譚允芝指「旺騷亂破壞法律和秩序，但認為指事件破壞法治是言之尚早」。既然是法律被暴徒破壞了，怎麼不是破壞法治了？再想一想，明白了！我想她的意思是：有人犯了法，但只要他被法律制裁，那法治還在。如我這理解正確，我倒同意她的說話。報導未有詳細解釋，只是突出「無損法治」，為什麼呢？有否關係到報導機構 Now 的政治立場呢？
不過，就旺角暴亂事件，我有另一點想問譚允芝：小販當晚非法擺賣，有人要求政府不去執法，更阻止相關政府人員執法，那是否鼓吹有法不依、破壞法治？
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。