林淳軒的外貌年齡與實際年齡

學民思潮活躍成員林淳軒，隨了近期因被懷疑參加旺角暴亂被捕外，亦被控前年九月二十六日晚上，衝擊政總公民廣場時扭傷保安員右拇指，但被裁判官馬保華判罪名不成立。（更多詳情見相關報導《學民林淳軒政總襲保安脫罪》）

我見到馬官判他無罪的原因，令我不很理解。我不敢說馬官有沒有錯，因為雖然常說「法律不外乎人情」，但很多時法官的判決都非我所明白，而且，有時下級法庭判了罪，可能又被高等法院推翻；高院的判決，又可能被終審庭推翻，所以現在馬官這判決有沒有錯，很難說得準。

不過，且說說我這普通市民對馬官的判決原因的一些疑惑吧。根據報導，馬官認為「警方以『接力』方式認人，與事主對施襲者的形容存有矛盾」，據我理解「矛盾」是指受傷保安指施襲者是「一名年約三十五歲、身形肥胖男子」，而林淳軒是二十二歲，所以有很大年齡差距。可以肯定，該保安是根據施襲者的外貌、體型去判斷年齡，所以林淳軒雖然只有二十二歲，但他外型會否被人誤認為三十多歲呢？我看他的長髮兼髮線嚴重後退，加上胖胖的身型，很有林盛斌的味道，而林盛斌已年屆36，那憑外貌去判斷林淳軒大約35歲，不合理嗎？

馬官又認為「警方以『接力』方式認人，每一棒都不能出錯」，這我又是不很理解。在所有要追捕匪徒的案件，除非是受害者親自去追捕，那一件不是「接力」？例如你不幸遇劫，你到警察局報案，當值警員先接「這一棒」，把你所說的記錄，有齊疑匪資料後，可能再「交棒」分發給其他為數不少的巡警、刑警去進行調查和追捕。所以，怎會有不是「接力」的情況？

所謂「每一棒都不能出錯」，恐怕不是事實吧？因為人總會犯錯，不可能「每一棒都不出錯」，更合理和現實的做法，是將錯誤排除，而排除拉錯、認錯人的方法，婦孺皆知，就是由受害者進行公平客觀的認人方法。如果今次保安員有在公平公正的認人過程中認出他以為是35歲的林淳軒，是否算是排除了「交棒」出錯的可能？

究竟裁判官馬保華所判是否正確，大家自己想吧。