根據歐盟法律規定，您必須讓歐盟訪客瞭解您的網誌所使用的 Cookie。在多數請況下，相關法律同時規定，您必須取得訪客同意才能使用 Cookie。
我們特別在您的網誌上加入了一項通知，說明 Google 使用了特定的 Blogger 和 Google Cookie (包括 Google Analytics (分析) 和 AdSense Cookie)。
您有責任確認這項通知是否適用於您的網誌，以及這項通知是否能如預期顯示。如果您採用其他 Cookie (例如您加入的第三方功能設定了其他 Cookie)，這項通知即可能不適用於您的網誌。
這段文字相信對大部份人來說，都是不明所言。「Cookie？曲奇餅麼？」、「網誌為什麼會有關曲奇餅？我可從來沒要求亦不明白為什麼要使用曲奇餅啊」......
「您有責任確認這項通知是否適用於您的網誌，以及這項通知是否能如預期顯示，」可有點強人所難。
但這「歐盟法律規定」，可亦很是野蠻，試想想一個訪客，去造訪不相識的人家，但卻要主人家必須去遷就這訪客，合理嗎？例如這訪客是食素的，他去訪問人家，難道不是他先弄清楚這家人是否有提供素食，而不是要人必定去配合他，否則犯法？
另一方面，當歐盟的公民見到網站說要用 Cookie ，他會怎樣？他懂得決定有沒有問題嗎？他會因為要用 Cookie ，而不去探訪想去的網站嗎？是幫了這歐盟公民，還是令他增加了無謂的煩惱？
現在歐盟今天單方面訂立這法，明天又難保訂了什麼新法，這在互聯網無遠弗界的世界，是否公平、是否合理、是否民主？
我相信現在這 Cookie 要求，Blogger （即 Google）巳提我解決。若果我是自己架設的網誌，如未有滿足要求，不知歐盟會如何執法。
總的來說，這法例：橫蠻無理、不切實際。
