不知原因，看了就是鼻酸

一個呼籲駕車要戴安全帶的廣告。不知原因，看了就是鼻酸......

關於港姐曾網上爆粗

今屆（2016年）香港小姐冠軍馮盈盈曾經於佔中期間，在網上以粗口留言鬧警察和反佔中者，她的爆粗行為，當然獲得佔中支持者（黃絲）力撐，說她「真性情」、「貼地」。今天見到新聞，上屆港姐麥明詩亦撐她，還批評人「別在道德高地批判人」，而馮盈盈希望「即使立場意見不同，大家應有包容態度」。

地道香港人當然識廣東粗口，但我日常都不會講，亦不需要講。小學時候年少無知還有說一下，到中學以後巳經戒絕。當然，自己的生活、工作圈子的親朋，大部份都不是粗口之人，亦令我明白粗口不一定要講。如今，就算意外講了，亦只會一、兩個單字。我對於「小人老味」尤其反感。禍不及妻兒，何況人家老母？人家老母可能一把年紀，還要畀你小？

「別在道德高地批判人」？不說粗口很難嗎？是高道德要求嗎？可能是對慣於講粗口的人來說，要不說很難，正如吸煙、吸毒濫藥、性濫交者，要戒很難，於是反轉說服自己及想說服他人：講粗口很正常、是廣東話文化、是貼地。

如果說「講粗口」很「真性情」、「貼地」、「人人都做過」，那港姐不妨公開挖一下鼻孔鼻屎，相信那些人都會讚做得好，因為「真性情」、「貼地」、「人人都做過」。

且不說講粗口是否有問題，但肯定是有爭議性，起碼會被部份人覺得粗鄙，那用真實身份在網上公開爆粗，是否明智？是否有智慧？

馮盈盈這幾天的言論，有昨非今是的後悔感覺。如果今天真心覺得「即使立場意見不同，大家應有包容態度」，不是以虛偽去為之前粗鄙欠自制力欠智慧解脫，相信她再不會貿言爆粗去罵不同政治立場的人。知錯能改，善莫大焉。

朱凱廸稱收「死亡威脅」

朱凱廸聲稱收到「死亡威脅」。

誰會恐嚇他呢？為什麼呢？

是因為他是票王？最多把「得到八萬四千一百二十一票」常掛在口邊的，就只有他自己吧？雖然他是票王，又如何？市民投票，多數不是因為政綱，政治考慮多於一切。八萬多票又如何？王國興輸了亦有二十三萬多票；上年的新界東票王梁國雄，今年在出局邊緣掙扎。「票王」又如何？

他又聲稱被人恐嚇，「其中一次更揚言『9月4號後就會郁你』」，為什麼是9月4日後？因何要「郁」他？為什麼他當時不去報警？

真的想得到保護，真的想將恐嚇和行兇者繩之於法，不應高調報案，將事件在傳媒廣傳，說自己好驚，大大力打草驚蛇。正確和有智慧的做法，是暗中報警，讓跟蹤者和恐嚇者繼續行動，讓警方將他們拘捕，抽出元凶。如果他真的是被人恐嚇，如今如此應對，不是出奇地蠢，便是出奇地無能。香港人民主選舉選出這樣「有質素」的票王，真是盡顯民主普選的「優點」。

另外，我作為朱凱廸參選區新界西的選民，收到各個候選人的選舉刊物，這些我想沒有很多人有興趣看，很不環保的物品，朱凱廸這聲稱很愛大自然很注重環保的人，亦隨波逐流，但最諷刺的，是他竟然中、英文版本各寄一份！中、英文版本都寄，不但不環保，更浪費選舉費，難怪在眾多新西候選人中，隨了他，只有田北辰亦是中、英文版本都寄。

究竟，這票王是不是真環保？

2016立法會選舉的感想

對於2016立法會選舉的感想：沒有什麼感想。

反政府的議席多了數席，建制派失了數席。政府應該會被立法會繼續阻礙施政，發展處處受阻。大部份香港人既然選擇這條路，希望他們有準備去承受結果。

昨天中午香港電台第一台有一個關於今次選舉的節目《2016立法會選舉－投票日直擊》，其中有訪問投票市民如何選擇投票給誰，市民都答得很理性，不是盲目投票，但是問到知不知道立法會有幾多個議員，沒有那個答得出是70。這正正反映出香港人其實對政治沒有真正興趣，只是憑感覺去投票。（有興趣可聽該節目的一年內重溫）

大部份香港人都是求求祈祈去看待政治，我亦無謂太認真，自尋煩惱。要不了，一走了之罷了。

2016立法會選舉日

巳經於中午投了票。

對今次選舉沒有什麼興趣，雖然經過佔中這政治風波，但政治形勢沒有很大改變。投票算是盡自己力量去抵抗想拖垮香港的邪惡勢力。

見到民調，不少激進份子都有不少優勢，尤其見到某個候選人，一向在論壇都邏輯矛盾，言不成理，只懂在別人說話時高聲疾呼去掩蓋對方聲音的大學講師，民調一直顯示能穩奪議席，很是意外，亦對香港市民失望。不過，這些反政府激進份子搶的，都是傳統泛民的票，所以這些傳統泛民一直向市民灌輸的港式民主養育出來的暴民政客，反咬他們一口，算是養虎為患，自作自受。借用黃毓民常說的：養狼狗咬春袋。抵死！