戴耀廷認為再爆發的時機

接近佔中一周年，各政圈中人紛紛被傳媒邀請進行回顧及展望，「佔中三子」當然是火熱受邀者。今天戴耀廷出席電台節目之後，接受傳媒訪問時，分折說：「如果明年立法會選舉，泛民議席保不住三分之一，或行政長官梁振英成功連任，可能會觸發佔領運動」。

不知戴耀廷作出這分析時是何種心態，是反對這些行動，抑或是支持。現在泛民在立法會有27席，但其中功能組別有9席，地區直選只有18席，比建制派的17席，只僅僅多一席。若果下屆真的達不到三分一即共24席所謂關鍵少數，很大機會是從分區直選中失去議席，即是地區直選中比建制派少，即是大部份市民用選票表態，不支持泛民，那自稱「支持民主」的泛民支持者作為少數，竟然因而搞佔領運動，那這些人是真民主抑或是偽民主？

至於梁振英成功連任，又說成會引發佔領運動，又是藉口多於有實際理由。如果真的是如此不喜歡梁振英，根本就應該支持政改，因為如果有一人一票去選特首，泛民的支持者再加建制派中不喜歡梁振英的支持者，一定可以令梁振英不能連任，如今把政改否決，根本是這邊廂幫梁振英連任，那邊廂把它作為藉口，希望再去引發佔領。不過，去年79天的佔領，其中一個口號也是要梁振英下台，難道他連任你去再作同一要求，會產生不同的結果？

接近佔中一周年，聽到不少很煽情的回顧，對於未能爭取所謂「真普選」，很是哀傷般。我對於這種迷信民主的心態，既討厭，亦同情。今年是二戰結束70年，傳媒有不少關於二戰的特輯，如果有看一下，不知對於獨裁者墨索里尼和希特拉當年得到國民的認受性，有何感想，其中墨索里尼的政黨在1924年的國會大選中得到65%的選票，希特拉在1934年將首相及總統集權於他一身的公投中得到95.7%的投票率，其中88%支持。所以，有「民主」制不是一定就是天堂。

昨天晚上，在明珠台看了《魔境仙踪  Oz The Great and Powerful》，結尾時，女王宣佈根據大魔法師的親筆信，奧茲國將是永遠自由的國度，奧茲國的人民都歡喜得載歌載舞......如果是在香港，相信泛民當然未能滿足，因為只得自由，未有「民主制」，還是很愁......

物競天擇，為甚麼？

達爾文的進化論，基本上已經被公認為金科玉律，解釋生命的來源及不同物種的產生。

我自問是個很科學、很看道理的人，但對進化論始終有一絲保留。當然，如果在網上搜尋一下反對進化論的文章，例如找尋「evolution is not science」，亦很易找到不少反進化論的理論，但如果作為一個科學研究去驗証進化論的真偽，相信會超過我的知識水平，我亦不打算多花時間去鑽研。

不過，我對進化論的核心規條：「物競天擇，適者生存」有所質疑，為甚麼生命要選擇這條鬥爭之路呢？如果所有生物都能夠以光合作用去得到能量、去生長，而細胞沒有死亡機制，那所有生物都可以和平共存，有無限的時間，那不是更好嗎？為甚麼生命不循這途徑進化？

所以，生物要互鬥，真的只是隨機發展而成，抑或是有超自然力量（神、上帝...？）去主宰？


當然，如果生命互鬥，真的是「神」的意思，那恐怕「神」不很愛生命 ......

《珠峰浩劫 Everest》觀後感

看了《珠峰浩劫》，有點百般滋味的感覺。劇情推展雖不是很快，但是仍然緊湊。看之前雖然知道是真實事件改篇，但對於這事件沒有什麼認知，所以對各人的命運不清楚，所以對結果給我的最大感受，是哀。

之後再看了一下真實事件的相關資料和相關影片，多了些了解，影片除了省去了另一個關連遇險獲救台灣人 Makalu Gau 高銘和，應該算是相當反映現實。

片中提及幾個營地（Base Camp, Camp 1 至 4）、希拉里台階（Hillary Step）和「露台」（The Balcony）等地標，我相信如果觀看之前對它們的位置有些概念，應更能明白各劇中人的情況。我從網上搜尋了一下，以下兩幅圖相信會有幫助：

照片網址：https://heavywhalley.files.wordpress.com/2015/04/everest-graphic-620.jpg

照片網址：http://www.mountainguides.com/photos/everest-south/upper-everest-route.jpg