何韻詩 LANCOME 事件的性質

法國化妝品牌Lancome（蘭蔻）取消與何韻詩合作的小型音樂會，引起何韻詩和政治團體體的抗議，事件據說更引至國際關注。

香港 Lancome 最初起用政治立場強烈的何韻詩，不知是基於什麼考慮。Lancome 此舉引起中國內地的官民不滿，可能招致杯葛或者封殺，以中國市場的營業額和發展前境和香港的比較，作為商業考慮，取消和何韻詩的合作，很合理，相反若果硬要繼續和何韻詩合作，那才是政治表態，是打壓了營商自由。何韻詩既然選擇（高調）去公開自己的政治立場，理應預計自己要付出代價，抑或是一直只談理想，不求實際？

有港獨份子常說港獨的代價他們付得起，希望香港人以此為鑒，想清楚是否真的付得起、是否願意付、是否值得付。

泛民自吃苦果

這幾天，因為六四紀念日，引起傳統泛民和支聯會，與本土派、港獨派、幾間大學學生會，繼續在不同論壇和訪問中互相批評，甚至謾罵。

很明顯，本土派、港獨派、幾間大學學生會最不滿支聯會的，就是後者關心到中國的民主發展。聽其言、觀其行，本土派、幾間大學學生會其實都是港獨份子，只是他們掛不掛在口邊、有沒有高調承認罷了。

回想2012年反國教時，泛民不停對全香港人，尤其是對學生，灌輸「愛國」是錯的，香港人不是中國人等意識，禁止國教科的成立，如今他們成功令青年一代疏離中國，令青年人覺得「中國人」的事不關「香港人」的事，中國有沒有民主，亦不應由香港人去推動，那邏輯上青年人又的確沒有錯。泛民及其友好傳媒和團體多年洗青年腦，如今要為悼念六四、建設民主中國去受批鬥、去辯護，是自吃苦果。

回歸前長大的香港人，在殖民教育下，沒有國家觀念，被形容為「無根的一群」，但想不到在回歸後在中國國旗下出生和長大的，竟然比上幾代香港人還沒有國家觀念，這應該是泛民等的「功勞」。

看來不少青年人，包括所謂精英的大學生，都很有港獨心態。港獨其實是不切實際，是沒有可能成功的，不知這些青年是真的不知，還是明知，只不過是想搞事。港獨，不是七百萬人的事，對十三億中國人來說，是全中國十三億人國土完整的主權問題。香港的面積不足全中國版圖的 0.1%，全香港人口只是全中國的0.5%，香港人如果要與中國為敵，如何鬥得過？要港獨，只有中央政府自願，不是香港人自己說了算。

我只擔心有些無知青年，會如疆獨般以恐怖手段去搞港獨，在內地或香港旅遊的內地人進行恐襲，到時「香港人」會被全中國人所憎恨、歧視，迫中央政府收緊對香港的管治。

其實，假設香港真的獨立成國了，有幾多香港人願意子女去受軍訓，當兵打仗？以香港人，尤其是青年人的無國家觀念，相信沒有多少人願意，到時更多人會移民了。港獨，可能又是葉公好龍罷了。

反中央黨派因六四引發的內鬥

昨天是6月4日，不同團體搞了些不同的紀念、悼念治動。反政府、反中央團體繼續內鬥，傳統泛民、支聯會與暴力泛民、本土派、學生團體互相批評，甚至謾罵和侮辱。

幾間大學的學生會說中國民主不民主不關他們或香港人事。我不知這態度是純粹從他們本士、港獨思維去說，還是因為他們沒有影響全中國的大視野和雄心，只著眼香港這彈丸之地，七百萬人侷促於香港的島民心態。

激進泛民又說支聯會多年來仍沒法「平反六四」，証明方法行不通。這又令我想到巴勒斯坦人反抗以色列的境況：後期較溫和的法塔克派被更暴力的哈馬斯指對以色列不夠兇狠，但實情是無論是法塔克還是哈馬斯，都是嬴不了以色列。激進泛民就六四或是其他政治議題，總愛說泛民溫和手段行不通，所以就要行激進甚至暴力手段，這其實邏輯上巳有問題，因為方法一行不通，不代表方法二就會有成果。其實，激進泛民都巳經「激」了多年了，亦不見有任何成果，只是令泛民內部分裂，立法會的泛民得票率每況愈下。所以，激進泛民的目的，其實是撬走溫和泛民的選民而巳。

最近看了兩季《紙牌屋》（House of Cards）。故事說的是 Francis Underwood 夫婦如何在美國政圈內鬥爭和進行奪權，由參議員一步步成為美國總統。我覺得故事情節是有其吸引之處，但我覺得最獨特之處，是全劇的主要角色，可說是沒有一個好人，個個都爾虞我詐，勾心鬥角，所以看得令人沉鬱。雖然說是戲劇創作，但如果說香港的《十年》是反映了（反政府、反中央）香港人對香港未來的憂慮，我覺得《紙牌屋》更能反映所謂「民主制」政府一樣有權力鬥爭，一樣醜惡。

政治，可以很醜惡，民主制亦不能免疫。