黃毓民的自辯

立法會議員黃毓民2014年在行政長官答問大會涉嫌向行政長官梁振英投擲玻璃杯，被控普通襲擊罪，他選擇自辯。

他和其他反政府喜用暴力政客，被控已不是新鮮事，根據以往，他們要找大律師為其辯護，應該不會有什麼困難，尤其反政府的法律界人士多的是。今次他選擇自辯，用意耐人尋味。

可能因為特首被召為證人出庭作證，傳媒都作特別處理，將黃毓民與梁振英在庭上的問答作詳細報導。從報導，黃毓民不斷糾纏於一些與控罪無關的問題，例如其實梁振英驚不驚等，我覺得是浪費時間、自取滅亡。

控罪是懷疑他投擲玻璃杯，所以被控普通襲擊罪，所以只要控方證明他有投擲玻璃杯，而這行為是歸入襲擊，便是罪成。梁振英當時驚不驚、以前遇投擲物件驚不驚、之後驚不驚、有沒有表現驚，都是與定罪與否無關。

若果被襲者要表現驚慌才算，那以後任何人在類似情況，難道都不能嚇呆，必要驚呼狂叫，驚惶失措，以作記錄？

如果黃毓民如此自辯竟然可以脫罪，後果相當可怕。因為如果連投擲水杯都不是襲擊、沒有後果，那可以想像將來在立法會、在城市論壇、在任何政治聚會，會水杯橫飛。這是否社會應收到的訊息？

所以，黃毓民現在算是自鳴得意、自我感覺良好，其實跟《大時代》裏的丁蟹自辯差不多。