昨天，各新聞都報導了蘋果日報記者早前「追訪」教育局局長吳克儉時，被警方以涉嫌遊蕩罪帶署扣查句半鐘後獲釋。記協當然大表不滿，認為會「嚴重影響新聞和採訪自由」云云。
我將「追訪」一詞加上括號，是因為事件只有追蹤，不存在訪問。蘋果的記者是多天都跟蹤吳克儉，怎知被發現了。若果記者是明訪，例如直接向吳克儉提問，或者以有報館標記的採訪車跟隨，吳克儉或警方阻撓，才比較能說成是影響「新聞和採訪自由」。記者不是不能進行「暗訪」，但當然不應、不能被發覺，否則被發現了，暗訪已經不能夠了，警察帶記者去協助調查，花點時間去確定實情，根本已經不影響到暗訪，怎可說成影響「新聞和採訪自由」？記者和蘋果日報不肯接受失敗，「跌落地仲要挪返渣沙」，說警察不應該，其實是記者不肯面對被目標發現、是輸不起，而記協則盲撐行家。
早前，有熱血公民的所謂「記者」去搗亂人家的記招，這次記協又認為記者出示了記者証，警方便不可再調查，要立即放行，如果記者的權威真的如此，那如果有ISIS的恐怖份子加入報館，以記者身份去行事，是否掛著記者證，便可任意橫行，進行跟蹤、偵查、甚至恐怖活動？
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。