一地兩檢，泛民的荒謬

政府公佈了高鐵一地兩檢的方案，大致是：在西九車站劃出地方作為內地的口岸，執行國內的法律。

泛民那些一向反中央的政黨，當然不接受這提議。他們提出種種理由及假設，我不打算逐個去討論，我只想概括去談一下。

首先，如果沒有一地兩檢，要北上時，乘客只可在西九站出境，列車到達國內特定車站，且說是深圳，乘客要下車進行入境。這安排，對不是到深圳的旅客，不單要花更多時間下車入境再上車，還要拿著行李下車上車及過海關，是多麼麻煩！

現在政府提出的方案，是以租借地方給國內，泛民認為此例一開，將來政府便可隨時把任何地方租給國內，如中環或者中聯辦等，讓香港人不能在那裡示威。這些假設，是危言聳聽，如果真的發生這種情況，香港肯定巳經是亂世，反政府、反中央的巳不會理會你是什麼法例。回想2014年佔中時，難道阻塞馬路合法麼？反政府份子還是一樣目無法紀！相反，如果香港政府真的是「租」出中環，那可能真的是過份了，到時泛民會得到市民支持，名正言順去反政府。而且，不是「隨時」說租便可以租，按今次步驟，要「三步走」，不可能今天政府說要租出，明天便走完三步，市民有時間去反對，去向政府和議員施壓，不合理和真的對市民有害的，根本不可能走完三步。

另外，如果政府研究過，認為租借方案合法，就算現在不用在西九一地兩檢，將來一樣可以用在其他地方。泛民要是認為租借方案不合法，應用法庭途徑去定性。

香港政府似乎認為會得到市民支持，希望民意能令泛民去支持方案，但有議員表示就算民意支持，他們亦未必會跟隨，因為他們有自己的理念云云。這又一次顯示香港泛民的偽民主。你是真民主，你便要認為大眾的選擇是對的，作為民主的政客，必須要跟隨。除非你認為「民意」不是必定對，那就憑你個人判斷「民意」是對或錯？你是民主還是獨裁？

本來，我覺得「民意」不是一定對，所以我不會吹噓民主，不會盲目支持民主，但泛民卻一向把「民主」說成必不可少，值得搞亂社會秩序去追求，但到頭來如果「民意」不合心意，又可以置之不理，那還不是口頭民主、掛羊頭賣狗肉麼？

總的來說，一地兩檢是對乘客便利，泛民所顧慮的如果真的發生，如果是對香港市民有害的、不利的、不妥當的，可以發動市民去發聲，到時市民定會支持，現在不應用那些可能性沒多少的假設去阻撓。如果真的沒有一地兩檢，那些沒有回鄉證或者從不會回國內旅遊或工作的，當然沒有問題，亦樂於令其他市民失去原有的便捷去達到政治目的。