屈穎妍那一篇文章目的是想歧視精神病人，還是想說搞港獨的人如精神病人病發時思考有困難，應該很明顯吧？精神病人生活上、工作上、思考上可能有困難，可不是我說的，根據平機會自己的網頁，還教導精神病人如何面對以下情況：
- 對工作缺乏持久的耐力
- 覺得難以集中精神
- 難以有系統地處理工作或在限期前完成工作
- 記憶力差
- 與上司關係不和
- 與同事相處有困難
- 難以處理壓力及情緒
- 對於每日返回工作崗位有困難
- 容易因為變動而產生情緒困擾
所以，懷疑那些搞港獨的可能有精神病，亦不是沒有理由。精神病既然可能影響病者思考，那說那些人是精神病人，算是歧視嗎？
今天看到 HKG 報的一篇屈穎妍就事件的回覆，題為《一句「精神病」招惹黃營圍攻 迫使平機會發信跟進 屈穎妍：香港已進入文字獄年代？》，結論時她說：「這些年，我愈來愈明白黃營為什麼一直以重炮擊我，不是因為我說中他們要害，而是因為我無權無勢無後台，欺善怕惡，本來就是他們的真面目。」我亦同意，不過，我相信只是一半原因，另一半是因為她在主流傳媒中有「地盤」、有讀者，亦很多時言之有理，反政府者覺得更要以十二分力去把她打下來。
她的那篇《一場精神病人的起義》也一樣，當反政府者找不到邏輯上有錯失，便只好把事情拉到「歧視精神病人」上。
希望屈穎妍不要灰心，不要讓主流傳媒中的非「反政府」聲音給全滅了。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。