大陸、香港，有什麼利益衝突？

聽了今天（五月十五日）香港電台的《城市論壇》，題為《參政選賢能，換人可解困？》

港台的政治立場、《城市論壇》的主持取態，相信有收聽、收看的，都很清楚，不過今天主持蘇敬恒的偏袒，比平時更着迹了一點吧？尤其是末段為游蕙禎出頭，不知是不是想上演一幕英雄救美，搏取歡心。

游蕙禎的反中立場明顯，如星島日報所報導她的言論，指「換人（指梁振英）並不能解決問題，要改變的是整個制度，問題源於特首由中央任命，『表面上的僱主是香港人，實際是幫中國政府做野』」。

游蕙禎和其他泛民、反政府人士，總是把「幫中國政府做野」說成是壞事，其實是嗎？中國政府所想，和香港人所想，是二元對立嗎？這可能是泛民自己心中的投射，因為想中國衰，把自己、把香港放到中國政府的對立面，所以不自覺亦理所當然地認為中國亦想香港衰，但事實是這樣嗎？

把香港搞衰，對中央政府有什麼好處？

只有把香港搞好，才可證明香港回歸對香港人是好事，一國兩制是成功，所以中國沒有理由想把香港搞壞。

相反，若果香港經濟、民生每況愈下，反政府者可大條道理說回歸是壞事、一國兩制行不通。所以，想香港衰的，香港衰最能有政治得益的，會是泛民和反政府者。現在泛民事事拉布，搞佔中，可能正是有計劃、有目的地去拖垮香港。

游蕙禎說：「要改變的是整個制度」，那要改成什麼「制度」？有什麼「制度」能必定比現在的好、必定能解決香港的問題？民主制不是必然優勝，菲律賓、印度等行民主制多年的一樣問題多多，貪腐嚴重，就算是美國，今年的兩個總統候選人特朗普和希拉莉克林頓，基本上都是差的選擇，如英國報章《The Telegraph》把兩人形容為 appalling choice （駭人聽聞的選擇），並說：「It is remarkable how a country that is so good at business, science, the arts and just about everything else can be so bad at politics.」泛民之前說通過2014的政改方案，會出現只有爛燈、爛蘋果的選舉，豈知美國這民主大國，現在卻先證實就算行民主制，這情況亦一樣可以發生。

泛民和反政府者，骨子裡目的就是要反中國，為了要達到目的，不理後果，不惜代價，就算把香港推入萬劫不復之地也在所不惜罷了。