看今屆特首選舉

星期二晚舉行了7個傳媒合辦的特首辯論，我觀看了，誰較優勝，不談了。

我對今次選舉的興趣較上屆低很多，因為有了去屆的經驗，覺得選出任何一人成為新一任特首，香港的政治會一樣紛亂、一樣撕裂。

我與反政府黨派看「撕裂」的角度，並不相同。反政府份子覺得撕裂責任只在政府、只在中央，但其實撕裂的發生，是雙方都有責任。若果林鄭月娥真的勝出，反政府巳一早為她扣上了「CY2.0」，曾俊華再為她扣上「撕裂2.0」的帽子，政治和社會撕裂當然繼續，但就算是曾俊華如去屆梁振英般冷門勝出，亦不見得可以如他所說般能修補裂痕。我有此看法，是因為梁振英2012年競選時亦是民望最高、民調中得到大部份香港市民支持的，但一當選，便爆出僭建風波，未上任便被要求下台，4年多巳來一直被激烈批評。本來以為他有民意基礎，勝出後會較得到反政府黨派及市民的寬容對代，但想不到他們變臉之快，如全部都有躁鬱症般！

有人會反駁說：是梁振英自己行為不正，隱瞞僭建所引起等等，但我相信就算沒有這犯錯，反對派對不會讓他好過。我深信如果曾俊華真的勝出，一定會立刻成為新一個反對派的攻擊和抹黑對像。首先，他會被叫「689」一般的花名，而且不知反對派有沒有收藏一些他的黑材料，如有，會被使用去破壞他的形像和誠信，再「證明」現在的政制選不出好東西。就算沒有黑材料，欲加之罪，何患無辭，總之任何建制中人一當選，便肯定被打成大壞蛋，市民公敵。

反政府份子一向對人不對事，只會看出身：你不是反對派中人，便要打壓，那理得你施政是得是失，當然，支持建制的市民亦多是對人不對事，因為其實這是人性，所以任何政制亦都擺脫不了。

香港社會會繼續撕裂，但不是行民主制便是解決辦法，看看美國現在特朗普政府下的情況，難道不撕裂、不分化嗎？香港傳媒沒有興趣廣泛去報道美國的分裂情況，不願承認民主制不是靈丹妙藥，但看看美國的新聞網站的留言，上 YouTube 看看美國清談節目對特朗普的冷嘲熱諷，特朗普對傳媒的敵視說他們是「fake news」，你便知香港反政府說的民主制政府的認受性優點，是隔籬飯香的一廂情願想法罷了。