大學校園民主牆港獨標語，校方不可拆除？

大學出現港獨標語，又有冷血「恭喜」字句，各傳媒還是討論不休，有不少是反政府的友好傳媒，可見他們覺得自己一方有理據，學生不去拆標語，你奈我何？

他們首先喜歡引用「言論自由」、「討論」的學術自由，說不應被干預。我自己的立場：凡事都可以討論，包括「港獨」，但若果不是「討論」，是「鼓吹」，那便不可以。有時有些文章表面「討論」，實際是「鼓吹」，那要界定有一定難度，但大學民主牆四隻大字「香港獨立」，明顯就不是「討論」，是鼓吹，所以不要用學術自由去做理由。他們不會認真去討論「港獨」，因為有理性的人都知「港獨」是死路一條，所以如果認真討論，他們必敗。

學生說：民主牆是大學給他們管理，只有他們可以去拆標語，連大學校方都不可以！

我不清楚大學和他們學生會的合約的細節，且說校方真的是完全「自閹」了對民主牆的管轄權，那學生會要承擔起管理的責任，如今民主牆長時間出現不符合民主牆守則的標語，學生會明顯是管理不善，那中文校方從這失職的學生會取回對民主牆的管理權，合情合理！

「港獨」言論，是違反基本法，有法律學者說：「港獨」言論違憲但不違法，我不是法律界中人，且說港獨言論真的不違法，但大學批出民主牆讓人鼓吹「港獨」，這是否違憲？市民違憲，法律管不了，但校方跟學生會沒限制的管理合約如果違憲，是否可到法庭進行司法覆核，把它廢除，要校方重訂一個合憲的合約？

學生會現在濫用權力，對民主牆的不合規標語不去執法，對建制派中人可以不講道德、不用人性，可見這些人被「異端民主」荼毒巳深，若將來他們真的能執政，可能會是對現建制派進行大清洗，就像當年納粹屠殺他們認為「劣等」的猶太人一樣。