反中央黨派因六四引發的內鬥

昨天是6月4日，不同團體搞了些不同的紀念、悼念治動。反政府、反中央團體繼續內鬥，傳統泛民、支聯會與暴力泛民、本土派、學生團體互相批評，甚至謾罵和侮辱。

幾間大學的學生會說中國民主不民主不關他們或香港人事。我不知這態度是純粹從他們本士、港獨思維去說，還是因為他們沒有影響全中國的大視野和雄心，只著眼香港這彈丸之地，七百萬人侷促於香港的島民心態。

激進泛民又說支聯會多年來仍沒法「平反六四」，証明方法行不通。這又令我想到巴勒斯坦人反抗以色列的境況：後期較溫和的法塔克派被更暴力的哈馬斯指對以色列不夠兇狠，但實情是無論是法塔克還是哈馬斯，都是嬴不了以色列。激進泛民就六四或是其他政治議題，總愛說泛民溫和手段行不通，所以就要行激進甚至暴力手段，這其實邏輯上巳有問題，因為方法一行不通，不代表方法二就會有成果。其實，激進泛民都巳經「激」了多年了，亦不見有任何成果，只是令泛民內部分裂，立法會的泛民得票率每況愈下。所以，激進泛民的目的，其實是撬走溫和泛民的選民而巳。

最近看了兩季《紙牌屋》（House of Cards）。故事說的是 Francis Underwood 夫婦如何在美國政圈內鬥爭和進行奪權，由參議員一步步成為美國總統。我覺得故事情節是有其吸引之處，但我覺得最獨特之處，是全劇的主要角色，可說是沒有一個好人，個個都爾虞我詐，勾心鬥角，所以看得令人沉鬱。雖然說是戲劇創作，但如果說香港的《十年》是反映了（反政府、反中央）香港人對香港未來的憂慮，我覺得《紙牌屋》更能反映所謂「民主制」政府一樣有權力鬥爭，一樣醜惡。

政治，可以很醜惡，民主制亦不能免疫。