改革投票制度

世界上的民主投票，是指一人一票，只要是達到某一年齡，基本上是18歲，是某地方、國家的居民，便可投票。其實，這是否公平？

極端一些的例子，一個弱智人士，亦可以投票；一個收了可能低至一百幾十賄款的人，亦可投票；一些對政治毫不關心、毫無認識的人，因為參選人自稱「民主」或「建制」便去投票等等。這些人的一票，同真正關心政治、關心社會的人的一票，份量相同，合理嗎？但從我的觀察，這些低質投票者，佔選民不少部份，可能還是大部份。不信，可試一試問身邊有投票的人，知否立法會議員有多少人，看有多少能答得出？

社會的運作，是複雜的，要把社會去管理得好，是很專門的，容許一些對政治和社會沒有興趣或時間的人去投票、去左右大局，根本是不理想。正如一個病人要進行手術，要進行會診，難道是沒有任何醫學知識的人也可參與和左右治療麼？

所以，要讓每一票更有意思，更能代表投票人對政治和社會有多關心，應對選民進行最起碼的篩選，或者為每一票加權。

最基本的篩選，可能是在登記成為選民時，要進行小測驗，問一些最基本的政治和社會選擇題，把一些不合最低要求的低質選民篩去。

另一種方法，是每次投票，選票上都隨機有些最基本的政治和社會選擇題，選民的作答成績會用作為該票加權，減低那些低質票的影響力。

這些篩選或加權，當然令投票更加複雜，點票更花時間，但應該更能讓真正關心社會、肯花時間去了解政治的人，選出更合適的議員、官員。而且，隨著科技進步，很多以往可能很花功夫、很花時間的程序，都可用電腦化去解決，變成可行。

隨時代和科技進步，應該為一人一票開展優化了。