曾鈺成如果辭去立法會主席一職

今天有報章爆了上星期就政改立法會進行辯論期間，建制派之間的 Whatsapp 群組討論內容，其中一個引起泛民最多攻擊的，是身為立法會主席的曾鈺成有參予討論和給予建制派意見，泛民認為是失去了主席位置應有的中立。

立法會主席當然應該要中立，但曾鈺成參予了討論，是否便失去中立，要看評論者的觀點與角度和立場。

今次爆料給報章的人，不知是什麼居心，若果曾鈺成被迫辭去立法會主席一職，對泛民可能會有嚴重後果！

早兩天，當湯家驊宣佈離開公民黨和辭去立法會主席一職，我便分析過說如果補選由建制派勝出，立法會分組點票時，泛民便會失去地區直選的否決權，但後來曾鈺成說不會，因為他作為主席，將依例不會投票，故此建制勝出，仍只是和泛民在地區直選議席打成17比17平手。當時曾鈺成的說法，顯示出他不打算辭任主席去造就建制成為大多數。

但是，如今這次事件，如果曾鈺成「被迫」辭去主席一職，成為普通議員，那如果建制真的能勝出補選，建制和泛民地區直選議員比例便真的是成了18比17，泛民便真的失去了否決權！

所以迫曾鈺成辭去主席一職，對泛民可以有害無益。今次事件，不排除建制派中有玩政治的高手，是有心放風，佈此一著，令曾鈺成可以「名正言順」變回普通議員，成就建制取得議會控制權！

至於主席一職，既然建制是多數派，想選那一個也可以，可以隨意從功能組別選一人。更極端的招數，就讓泛民中人做，若果他/她不中立地去主持會議，建制可以譴責，若果他/她無私，便肯定令激進泛民不滿，造成泛民內部進一步分化。而且，由他們做，也是一年罷了！

至於建制能否勝出補選，要看泛民中有多少人參選，愈多泛民參選，愈會分薄票源，若果建制能齊心協調一人參選，便可以勝出。