這幾天，有些用暴力或者領導及煽動暴力的反政府份子，被律政司上訴，結果被上訴庭加刑監禁。反政府者因為同路人被判監禁，發怒了，說法庭是被政府利用作政治打手，岑敖輝側面鼓勵年青人去進行暴力鬥爭。
這幾天聽到不少反政府者的歪理。沒有邏輯的人很可怕，亦不會講理，更很難用道理去說服這些人。不少高學歷的人都像沒有邏輯思考能力，不過，亦有可能是他們蓄意忽略邏輯，用歪理去煽動群眾。
這些被判刑的人，有那個是沒有用暴力，又或者沒有煽動他人用暴力的？若果他們的控罪屬實，那判刑不是合符法治嗎？
有些人說要考慮這些人，不是為自己利益，是沒有私心。沒有私心，不代表就沒有錯、不代表是正確、不代表就是偉大，就可以原諒。那些自殺式恐襲者，用自己性命去進行自己相信的理念，肯定是沒有利益和私心，那他們進行恐襲又沒有問題嗎？香港這些反政府施暴者，當然尚未去到恐襲的程度，但是他們的暴力相關行為，不能亦不應因為他們（像）有理想和無私心而縱容。
有些人為了替被判囚者開脫，又再搬出那歪理：一直以來和平示威都達不到他們的要求，那唯有使用暴力方法，否則還可以怎樣？這理由很可怕，按這思維方法，佔中和衝擊都沒有達成他們的目的，下一步是不是應更暴力？會不會就是恐襲？
方法A沒有效，不代表方法B就會有效、就應該試。溫和方法不成功，不代表暴力手段就可以。歷史上用暴力手段的抗爭不少，但很多都不成功，例如愛爾蘭共和軍、巴勒斯坦解放運動、疆獨、藏獨、美國三K黨等等。
很多用武力成功的，都是抗拒強權、極權的鬥爭，是當權者令人民水深火熱，人民得不到安逸生活，時刻都在壓迫下生活，所以有人出來反政府時，便得到大家的支持。香港是這種政治形勢嗎？直接的說：如果你說香港現況衰，那香港未夠衰，所以你的鬥爭不成功。反政府者說現在政府對市民進行壓迫，若果市民真的有此感覺，會支持他們的暴力鬥爭，但現在縱使有不少同情反政府份子和迷信民主的主流媒體，但暴力運動還是得不到大部份市民支持，正正證明市民的生活還是相當不錯。
這些反政府份子口口聲聲說為爭取真民主，我想問他們對現在美國特朗普政府有何感想。特朗普私德極有問題，有明顯種族歧視心態，直接或間接令到美國的內部分裂。他就任才半年多，很多人都覺得他將被彈劾，幹不完4年任期。美國民主大國，怎麼會走出了這種人出來當總統？民主選舉制度為為什麼會選出這種人出來做國家元首？
這現成的例子正正又一次說明民主制不是必然優勝。「民主制」是一種制度，沒有「民主」不一定就民不聊生，有「民主」不一定會國泰民安。香港反政府份子就是對民主的弱點視而不見，不但自己只懂盲目去追求，還迷惑市民，要自己和其他市民放棄和平、安定、法治、公平去追求。民主有其好處，但不是必定會帶來更好的生活。香港要追求自治式民主，政治現實很困難，亦沒有必要。香港人如果齊心協力，在高度自治下去搞好香港，中央政府會有不支持的原因嗎？
這些迷信民主，中了民主毒的人，可能巳經毒癮太深，走不出死胡同，只希望新生代能有真的獨立批判性思考，不要聽人唆擺，聽了「民主」就認定是好，不惜放棄一切，走一條害人害己的歧途。
不用暴力，應該是一條底線，若政府和人民雙方都能堅持這底線，那起碼不會有無辜傷亡。武力一出，仇恨只會越來越深，可能永遠也化解不了。希望政客們還有些理智、還有些良知，不要把香港社會推上不歸路。
