泛民如執政，恐怕是獨裁統治

泛民在4議員資格被取消後，立即向林鄭政府宣戰。

4個議員被政府檢控，是由上屆政府提出，按道理如果泛民覺得不妥，覺得檢控是政府向泛民宣戰，應該是一早便反應，如今宣判了結果，而結果不合心意，才發難起來，難道覺得政府作為行政機關，可以及應該影響甚至控制司法機關的判決？如今覺得政府沒有影響裁判，是向泛民宣戰？泛民常說的三權分立不用理了嗎？

為了報復，泛民那理是上屆梁振英政府的事，立即要進行拖垮現屆政府的計劃，由於36億教育撥款涉及教師利益，關乎教育界議員葉建源的選民，所以泛民開會決定只容許談這一項。多有氣勢！那項通得過，就是我泛民說了算！（該項撥款雖然也涉及學生有3萬元資助與否，但其他被泛民拒絕討論的議案，大部份都涉及民生，可見若果教育撥款如非涉及泛民中人利益，恐怕不會被討論和通過！）

但不知是習慣成自然，抑或是泛民內訌，泛民中人竟然還就議案提出臨時動議，按議事規矩，有機會未能在會議時限內通過撥款，財委會主席提醒民主黨黃碧雲，動議把表決鐘聲由五分鐘縮短至一分鐘。有泛民支持者說縮短表決鐘聲一向是由建制提出，今次他們不提出，是建制的問題。又是一絕！泛民如真的想通過撥款，根本就不應提出那些沒有約束力的動議，就算是泛民內訌，有害群之馬有心靠害，又或者是有人有強迫症，一定要提出臨時動議，那要縮短鐘聲，由始作俑者的泛民自己去解決，不合理嗎？抑或是你泛民搞出了禍，又要其他人去幫你執手尾才正路？

另外，就算不縮短表決鐘，根本可以用舉手形式，由主席觀察多數者勝，只要沒有人質疑，便可以很快，不用一分鐘便表決一個動議。這樣，誰有心阻撓，便可由所有人看到，我不相信一向堅持民生為重的建制，會出手阻撓，所以如果泛民亦真的全都想把撥款通過的，根本不用改短表決鐘聲，如今泛民要行此一步，恐怕是泛民亦不信任陣形中人。不過，理應最有關連的葉建源不去提議改短鐘聲，由黃碧雲做了醜人，不知是什麼原因。

泛民事事將責任推給他人，民生不顧，政治先行，還認為政府要特意安排分兩次補選，變相操控選舉讓他們奪回議席，又不相信司法獨立，若果有朝一日讓這些人執政，相信會是獨裁統治！

議員被取消資格：瘋狂到滅亡

今屆立法會前後有6名泛民（或非建制）的議員因宣誓問題被取消資格。

6人當中，除了梁國雄，其他5人都是第一次當選，而且都有明顯「自決」的政治立場，於是宣誓時便整古作怪，就是要顯出無誠意去宣誓。若果如此玩弄宣誓真的是沒有法律問題，其他民主黨、公民黨等會不參加？之前幾屆，就是只有梁國雄、黃毓民等少數搞事份子去以身試法，政府便忍讓一下，但如今越來越放肆，再不阻止，以後會更難糾正。

議員若是真的為市民的福祉，在立法會可以為市民發聲，維護市民權益，可以為市民努力做實事。居住、經濟、醫療、教育、工人權益等等，很多都是香港本土問題，議員可以即極參予，但非建制派所關心的就是只有「政制改革」，實際是政治鬥爭，是要用民主去奪權，其他民生事，若果有利鬥爭便借題發揮，打擊一下政府，否則便隨便算了。他們的「興趣」所在，可從他們在立法會特首答問大會看得出來，建制派問的多是民生有關，相反泛民等就是問政制改革、有利打擊政府特首或官員的問題。

當民主黨、公民黨等都嚴肅宣誓，不知是他們沒有忠告一下新同道，還是那7、8人教而不善，還是什麼原因，就是忍不住要抽抽政治水，結果便玩出火。本來議員月薪9萬多，再有每年酬酢及交通開支津貼20萬多元，任滿酬金67萬元，營運開支每年250多萬元等，實在是高薪厚祿，但如今因為不懂節制，有風想駛盡艃，不但失去了高薪，還可能因訴訟而花盡積蓄，甚至破產，可說是從天堂直墜地獄。

西諺有云：「上帝要你滅亡，必先讓你瘋狂，」這幾個前議員是應驗了。

幾個被取消資格議員不肯承認責任，不但沒有因為自己浪費選民的選票而道歉，反而硬把責任推給政府。如果他們如此玩弄宣誓是沒有問題，那民主黨、公民黨等不去玩，豈不是反而有負他們的選民？

「宣誓」的意思，其實就必定要真誠，否則「宣誓」有甚麼意思？若果「宣誓」等於讀段沒有意思的文字，那花這時間有何目的？為什麼議員不自己選擇篇文章或唱首歌便可？如今有些人硬要把「宣誓」當成「讀了誓詞便是」，是想強詞奪理，不過結果是自欺，欺不了人。

其中一個被取消資格的羅冠聰，說「若行政長官林鄭月娥希望修補撕裂，應該將兩次補選分開進行，」實在是自私出了面。補選要花大量公帑，若果硬要為泛民能贏得最多議席，分開幾次去進行補選，那是否政治交易？是否花納稅人的錢和時間去買泛民怕？ 泛民常說「香港人」、「香港市民」什麼什麼，若果真的香港人都支持他們，那他們贏得所有議席，不無可能。當然，他們就是不信公平民主選舉，要政府「造馬」竟然直接說出口。

這些議員被取消資格，換過些做實事、真心為市民的，是好事。

Uber 有多創新？

Uber ，中文名稱為優步，是所謂共享經濟的一個例子，功能是透過手機程式，聯繫起乘客與車主，讓一些車主（包括普通私家車）提供出租車服務。在香港，Uber 基本上是不合法，警方曾經幾次執法，拘控了一些 Uber 司機。

有些科技界中人（包括立法會資訊科技界的莫乃光）及不少論政者，認為政府不應依法去阻止 Uber 營運，法例不能配合創新科技云云。

以手機程式叫車，Uber 不是最新的一個，香港另一類叫車程式，便是客貨車召喚程式，較早開發及成功的，算是 GoGoVan 吧。Uber 算是性質一樣，只是車的性質不同，所以，其實不是什麼技術上的創新，要開發亦沒有什麼技術難度。在有 GoGoVan 之前，市民要租用客貨車服務，可致電客貨車電召台，其中最著名的，可能是「雞記」吧。但當手機普及，出現了 GoGoVan 類的替代程式，大幅度減低了電召台的中間利潤，亦令召喚服務更便捷及規範，這種程式召喚客貨車便成了主流，亦相當成功。

那在有 Uber 之前，香港有沒有類似的電召私家車服務呢？沒有啊！因為除了的士或者有出租汽車牌照的私家車之外，以私家車載客取酬是違法的，就是俗稱的所謂「走白牌」。

合法的出租私家車，主要是以「的士」形式，因為政府要控制道路上車輛的數量，所以只會限量發牌，供求關係下引致的士的牌費很高昂，若果一下子 Uber 可以自由加進市場去和的士競爭，以 Uber 沒有高昂牌費的成本，可以訂出低價，那的士如何競爭？以往用高價投得牌照的車主，會否造成不公平的損失？當大量 Uber 車在街頭湧現，超出當初的道路使用量的預計，造成交通擠塞，是否造成乘客時間上的損失，再引伸成為經濟上的損失？

所以，應否容許或如何引進 Uber 這類服務，不是簡簡單單憑感覺便可，要小心研究，亦不要把 Uber 吹噓為什麼創新科技或偉大意念，要貿然改法例去硬把它合法化。

又有人反對小三BCA

繼續有家長反對BCA。近百名家長帶同子女請願，反對小三BCA，說學生需要適當玩樂及輕鬆學習，不應操練，希望小學生能在愉快中學習。

一個不記名的考試，學生考得好與壞都不會影響學生自己，家長硬要說有壓力，實在很難用道理去令那些家長明白。

我只想指出：若果家長覺得不記名的考試令學生有很大壓力，那學校裡記名的，對學生名次及升級有直接影響的，壓力會更大，而且大得多。所以，提醒那些家長，記得幫子女向學校提出罷考校內所有記名考試及測驗，令「小學生能在愉快中學習」......

《異形：聖約》– 看了有些氣、有些失望

有一段時間沒有到戲院看電影，上星期難得掏腰包去看了《異形：聖約 Alien : Covenant 》，看了令我有些失望，甚至有些怒氣。

《異形：聖約》是2012年《普羅米修斯 Prometheus》的續集，亦屬於其中一部《異形》的前傳。我對這電影有相當興趣，是因為《普羅米修斯》片中有很多未解的問題，其中幾個最大的問題包括：

• 外星巨人（片中被稱為「工程師 Engineers 」）為什麼要到地球創造人類
• 外星人為什麼邀請人類到訪他們的（其中一個）星球（好像是軍火庫、軍港）
• 外星人為什麼之後想把人類消滅

另外還有其他細節，例如那些黑色液體是什麼、外星人太空船發生了什麼事等等，要知道答案，我算是耐心等了多年，終於等到續集的到來 ...... 豈知 ......

以下有《異形：聖約》的部份情節

什麼？Elizabeth Shaw 到達外星人星球巳死？David 還不知什麼原因竟然把外星人都殺光？那還有誰能夠把問題解答？

於是《異形：聖約》變成了一套很樣版的《異形》電影：一架太空船到達一個不知名的星球，有些隊員登陸進行調查，其中有人被感染、被襲擊，異形破體而出，女主角（一定是女的）和少數生還者逃到主太空船，豈知異形亦到了船上，最後女主角把異形轟出太空船外......

當然，《異形：聖約》亦有加入其他一些原素，例如扮成拯救者的 David ，不過感覺和《鐵血戰士 S Predators》中 Laurence Fishburne 的角色，或者《強戰世界 War of the World》中 Tim Robbins 的角式中很相似。

據說導演 Ridney Scott 說他可以多拍6部前傳電影，我看如果他繼續以這公式去拍，劇情又不用合理又不用前後呼應，劇中帶出問題不喜歡又不用去答，那多拍6部當然沒有問題了。

不過，我不打算再花錢到戲院看他的續集了。

另外，看了《異形：聖約》後得不到答案，我上網進行了一些搜索，其中以下幾點算是比較有趣味性：

1.  一段 Elizabeth Shaw 和 David 在飛往太空人星球其中的官方片段：



2.  一段《聖約》號船員在船上的片段，能見到 James Franco 飾演的船長


3.  在《普羅米修斯》中，Elizabeth Shaw 曾對外星人進行年代測試，發覺外星人大約是有2000年歷史，而當時是2093年，那2000年前太約是不足公元100年，那當時前後地球發生了什麼事，令外星人那麼震怒，要殺盡地球人？有一理論是：耶穌其實是外星人派到地球去教化人類的，豈知人類把他殺了，這就是為什麼外星人要殺光地球人的原因。

4.  David 殺光的那些外星人，體形上和外觀上和工程師有分別，說不定根本就不是工程師，所以還可能有工程師在將來出現，還能把問題解答 ....... 且看看吧！

沒有雪櫃的日子

雪櫃壞了。

雪櫃，普通話稱為電冰箱。我家裡的雪櫃，巳經用了超過十幾年了。想一想，雪櫃可算是最任勞任怨的電器，它不像電視、冷氣機、電飯㷛等，一年或者一天中起碼也有一些休息時間，但雪櫃基本上是一接上，便會每星期7天、每天24小時，不眠不休地工作，就算是戶主去一段長時間旅行，家裡沒有任何人一段長時間，雪櫃亦會一直開著，除了大廈停電，它是堅持工作。難得呀！太辛勞了！

所以發覺雪櫃壞了，我不會對它發脾氣，亦不會怨天尤人，十幾年了，不易呀！當然，我亦是一個很小心使用電器的人。平時打開雪櫃門放入或取出東西時，都不會過份把打打開，或者打開過長的時間。

電櫃壞了，放在冷藏格的當然全壞了，這方面有些心痛和可惜。一些不是必要冷藏的，如雞蛋、蔬菜，便唯有快快吃了。

另外，一些「一進櫃門深似海」的東西，亦被迫重見天日，不過是直進垃圾筒了。例如一支超過十年前到期的壽司鼓油、一些一直沒興趣煮的食材、一些調味醬汁、一些藥水、藥膏、藥丸等。

要買新雪櫃，便對雪櫃進行了一些研究，學了一些新知識。雪藏格的是-18C，應該是較多為人知，雪糕、急凍食品的都要放那裡。一些食品要放於4C溫度，通常我會放在非雪藏主體那部份中，有獨立門的那一格。但我發現有些較小的雪櫃，是沒有那一格，上網研究一下，原來其實那主體部份都是同一溫度，大約就是4C，那獨立格只是較於頂處出冷氣位，溫度較低，把它獨立開來便能較穩定地保持4C。愈向下，低溫便不會保持一般的好，所以蔬果箱便都是在最下並獨立開，因為蔬果正好不宜太過冷凍。

另外，不知是否雪櫃用了太多年還是質素問題，它運行時的嗓音相當明顯，把它關了之後，能在廚房及家裡感受了出奇的寧靜。

沒有雪櫃的日子，當然造成了麻煩，但亦帶來了難得的感受和反思。

笑林鄭是水魚的高人

見到題為《有一種水魚叫林鄭月娥︰Google一下的資訊值$2000》的文章，好奇拜讀了一下。文章中舉了幾個作者林彥邦認為可能不值得、昂貴的開支，包括：「30多萬請那位用簡體字回覆查詢的大嬸」、「30萬請人管理facebook專頁一個月」、用了2000元來「取消」Facebook 專頁。

我不知道他說的「用簡體字回覆查詢的大嬸」是否值得，不過作者亦說他「不去計較」，這他是較為明智，因為非與該「大嬸」有緊密接觸者，包括本人，怎能知道她的能力？不過，強調對方「用簡體字」、是個「大嬸」，是否別有用心，是否想公平客觀去讓讀者評價，不用我說明。

「30萬請人管理facebook專頁一個月」，我不知道是否合理，因為我平時沒有用 Facebook 的習慣，亦沒有去看林鄭的 Facebook 頁。我反而有興趣談一下用了2000元來「取消」Facebook 專頁是否肯定是「水魚」。

在林彥邦的認知中，「取消」一個 Facebook 專頁，就是如字面理解般把它刪除便是，於是認為 Google 一下，點擊幾下便成。真的是這麼簡單嗎？若果有過刪除電郵、電腦網絡戶口、網誌等經驗的，應該會明白通常都不會那麼簡單。最起碼的，要確保沒有要回應的，要處理的留言，否則刪除了便令留言者失望。跟著要把相關內容拷貝 （backup 或者 archive），將來有需要可以尋回，跟著要審視一下專頁刪除後，有沒有一些其他網頁的超連結需要更改，否則若果在其他網頁連結到巳不存在網頁，又是不理想。

所以，「取消」未必是如字面般理解。但若果林鄭請的人，真的如林彥邦般只看字面，叫他「食飯」可能不會挾餸，還要邊做邊「他媽的」、「what the ...」的，叫他取消專頁就真的只「取消」專頁，那2000元當然是不值、是水魚了。