有瘋子，就有慘劇

法國尼斯發生恐襲，超過七十平民被殺，包括兒童。

世界上只要有愚蠢的瘋子，就會有這種慘劇。可恨是這些瘋子，到死還以為自己很對，很偉大。利用這些瘋子的野心家更可恥。

很悲哀，很憤怒，亦很無奈。

「少數人」可以做成什麼感覺

在香港，「少數人」即是多少人？

當然，「多」、「少」是主觀、是相對。50%應該算是一個分界線，少於50%便是少數，但可能是49%或者低至1%。

但在香港這700多萬人口的社會，少數人可以做成什麼效果？

坐滿大球場，只需4萬人。所以要坐滿大球場去表達政治訴求，不用1%人口。

「最佳影片」票房《十年》，票房是600萬港元，以票價每張60元去計，是10萬人次，不到1.5%人口。

其實，5%人口，即100人中只有5人，以全港700萬人口去計，便已經是35萬人了！

所以，就算只是少數、甚至極少數人的行為，已經可以給人「很多人」的觀感，再加上有立場傳媒的推波助瀾，便可以將「少數」變「多數」，再吹噓成全港市民。

很多人都在不知不覺間潛意識盲目地跟了「多數人」的行為，不過，其實可能是跟錯了。

天堂、地獄，一念之間

世上沒有絕對的公平，沒有絕對的自由，獨裁制下的社會沒有，民主制的社會下一樣沒有。

若果以為香港換過泛民所要求的「真普選」，問題便可解決，那是自欺欺人。行民主制，不能解決一切問題，相反就算不行民主制，不代表問題不能解決。

例如官商勾結，民主社會中發生的例子，我建議看看最近的金像獎熱門電影《沽注一擲 The Big Short》，想想為何沒有一個美國的大銀行家、政府官員為金融海嘯被控入罪，有沒有官商勾結。

再想想，以前香港殖民地時期的不民主時代，為何好像生活比現在快樂。

我不知道現在香港是否如地獄，香港的失業率在世界標準來說，是極低，基本上是全民就業，所以要找份工賺份工錢得個溫飽，並不困難。雖然我沒錢買最好的電子產品、錦衣玉食、每年外遊，但我用1千元不到的電話，幾十塊錢的衣履，吃快餐店的平價飯或者自己煮，我都覺得生活蠻不錯。而且，最重要的是身體還好，不過，萬一健康有問題，香港還有平價政府醫療，不如美國般，沒有買醫療保險便可能病死街頭。

香港，是天堂還是地獄，可能只是每個人的主觀選擇。

改革投票制度

世界上的民主投票，是指一人一票，只要是達到某一年齡，基本上是18歲，是某地方、國家的居民，便可投票。其實，這是否公平？

極端一些的例子，一個弱智人士，亦可以投票；一個收了可能低至一百幾十賄款的人，亦可投票；一些對政治毫不關心、毫無認識的人，因為參選人自稱「民主」或「建制」便去投票等等。這些人的一票，同真正關心政治、關心社會的人的一票，份量相同，合理嗎？但從我的觀察，這些低質投票者，佔選民不少部份，可能還是大部份。不信，可試一試問身邊有投票的人，知否立法會議員有多少人，看有多少能答得出？

社會的運作，是複雜的，要把社會去管理得好，是很專門的，容許一些對政治和社會沒有興趣或時間的人去投票、去左右大局，根本是不理想。正如一個病人要進行手術，要進行會診，難道是沒有任何醫學知識的人也可參與和左右治療麼？

所以，要讓每一票更有意思，更能代表投票人對政治和社會有多關心，應對選民進行最起碼的篩選，或者為每一票加權。

最基本的篩選，可能是在登記成為選民時，要進行小測驗，問一些最基本的政治和社會選擇題，把一些不合最低要求的低質選民篩去。

另一種方法，是每次投票，選票上都隨機有些最基本的政治和社會選擇題，選民的作答成績會用作為該票加權，減低那些低質票的影響力。

這些篩選或加權，當然令投票更加複雜，點票更花時間，但應該更能讓真正關心社會、肯花時間去了解政治的人，選出更合適的議員、官員。而且，隨著科技進步，很多以往可能很花功夫、很花時間的程序，都可用電腦化去解決，變成可行。

隨時代和科技進步，應該為一人一票開展優化了。

物競天擇，為甚麼？

達爾文的進化論，基本上已經被公認為金科玉律，解釋生命的來源及不同物種的產生。

我自問是個很科學、很看道理的人，但對進化論始終有一絲保留。當然，如果在網上搜尋一下反對進化論的文章，例如找尋「evolution is not science」，亦很易找到不少反進化論的理論，但如果作為一個科學研究去驗証進化論的真偽，相信會超過我的知識水平，我亦不打算多花時間去鑽研。

不過，我對進化論的核心規條：「物競天擇，適者生存」有所質疑，為甚麼生命要選擇這條鬥爭之路呢？如果所有生物都能夠以光合作用去得到能量、去生長，而細胞沒有死亡機制，那所有生物都可以和平共存，有無限的時間，那不是更好嗎？為甚麼生命不循這途徑進化？

所以，生物要互鬥，真的只是隨機發展而成，抑或是有超自然力量（神、上帝...？）去主宰？


當然，如果生命互鬥，真的是「神」的意思，那恐怕「神」不很愛生命 ......